Merkmalssprache
Form, Stellung, Oberfläche, Farbe und Proportion so beschreiben, dass eine zweite Person denselben Befund prüfen kann.
Zertifikatsprogramm 02 · Bewerbung bis 30. April
Arten sicher bestimmen
Nicht raten, sondern vergleichen: Du entwickelst einen belastbaren Bestimmungsweg für häufige Pflanzen, Moose und ausgewählte Insektengruppen.
Mai–September 20278 Wochenenden6 Teilnehmende1.760 €
Für Menschen aus Naturschutz, Umweltbildung, Planung und Citizen Science, die Beobachtungen fachlich absichern und ihre Bestimmung transparent belegen wollen.
Du baust keinen Namensspeicher. Du baust einen Prüfweg.
- diagnostische Merkmale erkennen und in einer eindeutigen Sprache beschreiben;
- dich sicher durch analoge und digitale Bestimmungsschlüssel bewegen;
- Verwechslungspartner gezielt vergleichen und Ausschlussmerkmale dokumentieren;
- Foto, Fundort, Datum und Beobachtungsumstand als belastbaren Nachweis führen;
- Bestimmungen mit einer abgestuften Sicherheit kommunizieren und rechtzeitig Expertise einholen.
Curriculum01 02 03 04 05 06 07 08
Acht Wochenenden entlang der Jahreszeit.
Schlüssel lesen
Dichotome Entscheidungen, Fachbegriffe, Abbruchpunkte und der Umgang mit unvollständigem Material.
Gräser & Kräuter
Zwanzig häufige Familien, typische Verwechslungen und das jahreszeitlich richtige Sammeln von Merkmalen.
Gehölze im Gelände
Knospen, Rinde, Blattstellung und Habitus. Wintermerkmale werden in einem digitalen Abend vorbereitet.
Moose als Nahlandschaft
Wuchsform, Blatt und Standort. Arbeit mit Lupe und Stereomikroskop, ohne seltene Arten zu entnehmen.
Insekten beobachten
Ausgewählte Tagfalter und Wildbienen: Verhalten, Flugzeit und habitatbezogene Plausibilitätsprüfung.
Beleg & Datenqualität
Fotostandards, Funddaten, offene Lizenzen, sensible Arten und verantwortliches Melden.
Bestimmungsprüfung
Zehn unbekannte Funde, dokumentierter Schlüsselweg und ein persönliches Referenzheft.
Ablauf & Kosten
Jahrgang Sommer 2027.
- Feldwochenenden
- 8.–9. Mai
- 29.–30. Mai
- 19.–20. Juni
- 10.–11. Juli
- 7.–8. August
- 28.–29. August
- 11.–12. September
- 25.–26. September
- Lernorte
- Naturpark Barnim
- Havelländisches Luch
- Botanischer Lehrgarten
- Umfang
- 128 Präsenzstunden
- 32 Stunden Eigenarbeit
- Gebühr
- 1.760 €
- Enthalten
- Leihlupen, Mikroskopzeit, Bestimmungsliteratur, Datencheck, Zertifikat
- Eigene Ausrüstung
- Smartphone oder Kamera
Häufig gefragt
Bestimmen ohne Sammeldruck.
Muss ich Belege entnehmen?
Nein. Wir bevorzugen in-situ-Beobachtung und hochwertige Fotobelege. Entnahme wird nur bei häufigen Arten und fachlicher Notwendigkeit gezeigt.
Welche Gruppen deckt der Kurs ab?
Gefäßpflanzen, häufige Moose, ausgewählte Tagfalter und Wildbienen. Vögel und Pilze sind nicht Teil dieses Jahrgangs.
Kann ich nur einzelne Wochenenden buchen?
Die offenen Feldtage sind einzeln buchbar; das Zertifikatsprogramm lebt jedoch von der aufgebauten Vergleichssammlung und wird nur vollständig angeboten.
Programmleitung
Leonie Hartwig
Botanikerin, Feldentomologin und langjährige Trainerin für ehrenamtliche Kartierende. Sie verbindet strenge Belegführung mit einer lernfreundlichen Fehlerkultur.
Ausführlicher Leitfaden
Arten sicher bestimmen: Vertiefung
Die folgenden Kapitel erklären Zusammenhang, Anwendung, Grenzen und Transfer. Sie ergänzen die kompakten Angaben oben um einen vollständigen Arbeitsweg.
Merkmalssprache
Der Schwerpunkt „Merkmalssprache“ gehört zum Kern von Feldbestimmung mit transparenter Belegführung. Ein Fall aus dem Gelände – ein Sauergras – zeigt, warum der erste Eindruck nur als Ausgangspunkt taugt. Für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive ist entscheidend, Beobachtung und Schlussfolgerung auseinanderzuhalten. So wird es möglich, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen, ohne offene Fragen hinter einer sicheren Formulierung zu verstecken.
Im ersten Durchgang zu „Merkmalssprache“ arbeitet jede Person allein. Danach gilt als gemeinsames Vorgehen: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Erst beim Vergleich werden Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe zusammengeführt. Jedes Element erhält eine klare Funktion: Es stützt eine Aussage, widerspricht ihr oder markiert eine Lücke. Material ohne Aufgabe bleibt aus dem Abschlussprotokoll heraus.
Die Qualitätskontrolle für „Merkmalssprache“ beginnt mit dem Risiko, dass ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Die Gruppe sucht deshalb bewusst nach einer Gegenbeobachtung und hält fest, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Der letzte Satz benennt nicht nur ein Ergebnis, sondern auch den nächsten sinnvollen Prüfschritt. Dadurch bleibt die Arbeit korrigierbar und dennoch handlungsfähig.
Schlüsselwege
Wer sich mit „Schlüsselwege“ beschäftigt, muss zunächst den Auftrag klären. Bei ein Gehölz kann dieselbe Beobachtung je nach Frage eine andere Bedeutung erhalten. Im Rahmen von Feldbestimmung mit transparenter Belegführung wird deshalb vorab notiert, welche Entscheidung vorbereitet werden soll. Diese Eingrenzung hilft Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen, statt wahllos möglichst viele Informationen anzuhäufen.
Für die praktische Erprobung von „Schlüsselwege“ wird ein Vergleich eingeplant: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Dokumentiert werden Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe. Wichtig ist nicht die Menge, sondern die Wiederholbarkeit. Eine zweite Person soll erkennen können, wann, wo und mit welchem Verfahren der Befund entstanden ist und welche Bedingungen den Vergleich einschränken.
Bei der Auswertung von „Schlüsselwege“ wird jede starke Aussage mit einer Kontrollfrage verbunden. Besonders kritisch ist der Moment, in dem ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Dann wird geprüft, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Eine fachlich gute Antwort kann eindeutig, bedingt oder offen sein. Entscheidend ist, dass die gewählte Form zum vorhandenen Beleg passt.
Verwechslungspartner
„Verwechslungspartner“ wird belastbar, wenn Begriff, Maßstab und Ort zusammenpassen. Das Beispiel ein Laubmoos verändert sich mit Jahreszeit, Nutzung und Beobachtungsweg. Für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive bedeutet das: Erst den räumlichen und zeitlichen Bezug angeben, danach deuten. Innerhalb von Feldbestimmung mit transparenter Belegführung unterstützt dieser Ablauf das Ziel, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen.
Die Feldübung zu „Verwechslungspartner“ besteht aus zwei Runden. Zunächst heißt es: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. In der zweiten Runde werden Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe an einem abweichenden Ort erneut eingesetzt. Unterschiede zeigen, ob die Methode trägt oder nur zufällig zum ersten Beispiel passte. Genau dieser Vergleich macht aus einer Einzelbeobachtung eine lernbare Vorgehensweise.
Für den Transfer von „Verwechslungspartner“ wird ein häufiger Kurzschluss ausdrücklich notiert: ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Die Teilnehmenden formulieren anschließend, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Zu Hause oder im Betrieb folgt eine Wiederholung mit demselben Protokoll. Erst diese Wiederholung zeigt, ob die Methode verstanden wurde und unter anderen Bedingungen anwendbar bleibt.
Jahreszeit
Das Kapitel „Jahreszeit“ verbindet individuelle Wahrnehmung mit gemeinsamer Verantwortung. An eine Wildbiene sehen zwei Menschen selten exakt dasselbe, weil Weg, Erfahrung und Aufmerksamkeit verschieden sind. Für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive wird dieser Unterschied produktiv, wenn das gemeinsame Ziel lautet, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen. Ein früher Konsens wäre weniger hilfreich als zwei sauber getrennte Beobachtungen.
Die Arbeitsregel für „Jahreszeit“ lautet: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Danach ordnet die Gruppe Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe in Übereinstimmung, Widerspruch und fehlende Information. Diese drei Kategorien verhindern, dass eine dominante Stimme Unsicherheit in Gewissheit verwandelt. Gleichzeitig wird sichtbar, an welcher Stelle zusätzliche Zeit oder ein anderes Werkzeug wirklich weiterhilft.
Eine schwache Bearbeitung von „Jahreszeit“ erkennt man daran, dass ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Die Abschlussnotiz muss daher erklären, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Sie nennt außerdem eine Person, einen Zeitpunkt und ein Verfahren für die Nachprüfung. So bleibt Verantwortung nicht abstrakt, sondern wird zu einem konkreten nächsten Arbeitsauftrag.
Standortprüfung
Bei „Standortprüfung“ lohnt sich eine langsame erste Minute. Der Fall ein Tagfalter wird zunächst ohne Bewertung beschrieben: Lage, Form, Verhältnis und sichtbare Veränderung. Erst danach kommt Fachsprache hinzu. Dieses Vorgehen ist für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive nützlich, weil eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen. Es verhindert, dass ein bekannter Begriff die weitere Wahrnehmung vorschnell verengt.
Im methodischen Teil zu „Standortprüfung“ wird die Beobachtung wiederholbar gemacht. Dazu gehört: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Als Mindestbeleg gelten Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe. Jede Angabe wird so formuliert, dass ihr Ursprung erkennbar bleibt. Ein Wert ohne Einheit, ein Foto ohne Blickrichtung oder ein Satz ohne Zeitraum wird vor der Auswertung ergänzt.
Die Grenze der Methode „Standortprüfung“ ist erreicht, sobald ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Dann wird nicht weiter geraten. Stattdessen klärt die Gruppe, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Diese Unterbrechung ist kein Scheitern, sondern ein Qualitätsmerkmal. Sie schützt vor Entscheidungen, die genauer wirken, als es die vorhandenen Daten erlauben.
Fotobelege
„Fotobelege“ erhält seinen Wert erst durch den Bezug zur späteren Praxis. Das Beispiel ein Sauergras wird deshalb nicht als isolierte Übung behandelt. Die Teilnehmenden überlegen, wo eine vergleichbare Situation in ihrem Arbeitsfeld vorkommt. Für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive entsteht daraus ein realistischer Weg, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen, ohne den Lernort eins zu eins kopieren zu müssen.
Als Transferaufgabe für „Fotobelege“ wird das Verfahren in vereinfachter Form wiederholt: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Mitgeführt werden Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe. Danach folgt eine kurze Selbstprüfung: Was war direkt sichtbar, was wurde abgeleitet und was blieb unbekannt? Diese Trennung macht Rückfragen leichter und reduziert Missverständnisse zwischen verschiedenen Rollen.
Zum Abschluss von „Fotobelege“ wird das zentrale Risiko gespiegelt: ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Daraus entsteht eine konkrete Vereinbarung darüber, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Die Vereinbarung enthält einen Termin für die Überprüfung und ein Kriterium, das eine Änderung auslöst. Auf diese Weise wird Lernen mit einer verantwortbaren Entscheidung verbunden.
Apps nutzen
Der Schwerpunkt „Apps nutzen“ gehört zum Kern von Feldbestimmung mit transparenter Belegführung. Ein Fall aus dem Gelände – ein Gehölz – zeigt, warum der erste Eindruck nur als Ausgangspunkt taugt. Für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive ist entscheidend, Beobachtung und Schlussfolgerung auseinanderzuhalten. So wird es möglich, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen, ohne offene Fragen hinter einer sicheren Formulierung zu verstecken.
Im ersten Durchgang zu „Apps nutzen“ arbeitet jede Person allein. Danach gilt als gemeinsames Vorgehen: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Erst beim Vergleich werden Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe zusammengeführt. Jedes Element erhält eine klare Funktion: Es stützt eine Aussage, widerspricht ihr oder markiert eine Lücke. Material ohne Aufgabe bleibt aus dem Abschlussprotokoll heraus.
Die Qualitätskontrolle für „Apps nutzen“ beginnt mit dem Risiko, dass ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Die Gruppe sucht deshalb bewusst nach einer Gegenbeobachtung und hält fest, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Der letzte Satz benennt nicht nur ein Ergebnis, sondern auch den nächsten sinnvollen Prüfschritt. Dadurch bleibt die Arbeit korrigierbar und dennoch handlungsfähig.
Sensible Arten
Wer sich mit „Sensible Arten“ beschäftigt, muss zunächst den Auftrag klären. Bei ein Laubmoos kann dieselbe Beobachtung je nach Frage eine andere Bedeutung erhalten. Im Rahmen von Feldbestimmung mit transparenter Belegführung wird deshalb vorab notiert, welche Entscheidung vorbereitet werden soll. Diese Eingrenzung hilft Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen, statt wahllos möglichst viele Informationen anzuhäufen.
Für die praktische Erprobung von „Sensible Arten“ wird ein Vergleich eingeplant: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Dokumentiert werden Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe. Wichtig ist nicht die Menge, sondern die Wiederholbarkeit. Eine zweite Person soll erkennen können, wann, wo und mit welchem Verfahren der Befund entstanden ist und welche Bedingungen den Vergleich einschränken.
Bei der Auswertung von „Sensible Arten“ wird jede starke Aussage mit einer Kontrollfrage verbunden. Besonders kritisch ist der Moment, in dem ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Dann wird geprüft, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Eine fachlich gute Antwort kann eindeutig, bedingt oder offen sein. Entscheidend ist, dass die gewählte Form zum vorhandenen Beleg passt.
Entnahme begrenzen
„Entnahme begrenzen“ wird belastbar, wenn Begriff, Maßstab und Ort zusammenpassen. Das Beispiel eine Wildbiene verändert sich mit Jahreszeit, Nutzung und Beobachtungsweg. Für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive bedeutet das: Erst den räumlichen und zeitlichen Bezug angeben, danach deuten. Innerhalb von Feldbestimmung mit transparenter Belegführung unterstützt dieser Ablauf das Ziel, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen.
Die Feldübung zu „Entnahme begrenzen“ besteht aus zwei Runden. Zunächst heißt es: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. In der zweiten Runde werden Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe an einem abweichenden Ort erneut eingesetzt. Unterschiede zeigen, ob die Methode trägt oder nur zufällig zum ersten Beispiel passte. Genau dieser Vergleich macht aus einer Einzelbeobachtung eine lernbare Vorgehensweise.
Für den Transfer von „Entnahme begrenzen“ wird ein häufiger Kurzschluss ausdrücklich notiert: ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Die Teilnehmenden formulieren anschließend, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Zu Hause oder im Betrieb folgt eine Wiederholung mit demselben Protokoll. Erst diese Wiederholung zeigt, ob die Methode verstanden wurde und unter anderen Bedingungen anwendbar bleibt.
Datenportale
Das Kapitel „Datenportale“ verbindet individuelle Wahrnehmung mit gemeinsamer Verantwortung. An ein Tagfalter sehen zwei Menschen selten exakt dasselbe, weil Weg, Erfahrung und Aufmerksamkeit verschieden sind. Für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive wird dieser Unterschied produktiv, wenn das gemeinsame Ziel lautet, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen. Ein früher Konsens wäre weniger hilfreich als zwei sauber getrennte Beobachtungen.
Die Arbeitsregel für „Datenportale“ lautet: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Danach ordnet die Gruppe Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe in Übereinstimmung, Widerspruch und fehlende Information. Diese drei Kategorien verhindern, dass eine dominante Stimme Unsicherheit in Gewissheit verwandelt. Gleichzeitig wird sichtbar, an welcher Stelle zusätzliche Zeit oder ein anderes Werkzeug wirklich weiterhilft.
Eine schwache Bearbeitung von „Datenportale“ erkennt man daran, dass ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Die Abschlussnotiz muss daher erklären, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Sie nennt außerdem eine Person, einen Zeitpunkt und ein Verfahren für die Nachprüfung. So bleibt Verantwortung nicht abstrakt, sondern wird zu einem konkreten nächsten Arbeitsauftrag.
Sicherheitsstufen
Bei „Sicherheitsstufen“ lohnt sich eine langsame erste Minute. Der Fall ein Sauergras wird zunächst ohne Bewertung beschrieben: Lage, Form, Verhältnis und sichtbare Veränderung. Erst danach kommt Fachsprache hinzu. Dieses Vorgehen ist für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive nützlich, weil eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen. Es verhindert, dass ein bekannter Begriff die weitere Wahrnehmung vorschnell verengt.
Im methodischen Teil zu „Sicherheitsstufen“ wird die Beobachtung wiederholbar gemacht. Dazu gehört: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Als Mindestbeleg gelten Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe. Jede Angabe wird so formuliert, dass ihr Ursprung erkennbar bleibt. Ein Wert ohne Einheit, ein Foto ohne Blickrichtung oder ein Satz ohne Zeitraum wird vor der Auswertung ergänzt.
Die Grenze der Methode „Sicherheitsstufen“ ist erreicht, sobald ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Dann wird nicht weiter geraten. Stattdessen klärt die Gruppe, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Diese Unterbrechung ist kein Scheitern, sondern ein Qualitätsmerkmal. Sie schützt vor Entscheidungen, die genauer wirken, als es die vorhandenen Daten erlauben.
Eigene Referenz
„Eigene Referenz“ erhält seinen Wert erst durch den Bezug zur späteren Praxis. Das Beispiel ein Gehölz wird deshalb nicht als isolierte Übung behandelt. Die Teilnehmenden überlegen, wo eine vergleichbare Situation in ihrem Arbeitsfeld vorkommt. Für Kartierende, Umweltbildnerinnen und Citizen-Science-Aktive entsteht daraus ein realistischer Weg, eine Bestimmung zu begründen und Grenzen rechtzeitig zu erkennen, ohne den Lernort eins zu eins kopieren zu müssen.
Als Transferaufgabe für „Eigene Referenz“ wird das Verfahren in vereinfachter Form wiederholt: Merkmale ohne Namen beschreiben und jeden Schlüsselabzweig dokumentieren. Mitgeführt werden Detailbilder, Maßstab, Funddatum, Standort und Sicherheitsstufe. Danach folgt eine kurze Selbstprüfung: Was war direkt sichtbar, was wurde abgeleitet und was blieb unbekannt? Diese Trennung macht Rückfragen leichter und reduziert Missverständnisse zwischen verschiedenen Rollen.
Zum Abschluss von „Eigene Referenz“ wird das zentrale Risiko gespiegelt: ein App-Vorschlag als fertiger Nachweis gilt. Daraus entsteht eine konkrete Vereinbarung darüber, ob sicher, wahrscheinlich, möglich oder offen gemeldet wird. Die Vereinbarung enthält einen Termin für die Überprüfung und ein Kriterium, das eine Änderung auslöst. Auf diese Weise wird Lernen mit einer verantwortbaren Entscheidung verbunden.